die aussicht auf einen bundespräsidenten rainer langhans von der npd gnaden (bluthilde berichtete) erweckt vor allem unter völkischen nationalistinnen die hoffnung auf die wiederbelebung bewährter germanisch-heidnischer rechtstradition.
auf grund mittlerweile sechs übereinstimmender eidesstattlicher erklärungen über die richtigkeit von misshandlungsvorwürfen gegen den ultrareaktionären bischof mixa werden stimmen laut, die eine wiedereinführung des übersiebnungseids fordern, eines formalen beweismittels, das im wesentlichen das einhellige, übereinstimmende und unter eid abgelegte zeugnis sieben verschiedener persönlichkeiten des öffentlichen ansehens für die feststellung der schuld eines angeklagten ausreichen ließ und auf diese weise die abführung eines umfangreichen beweisverfahrens unnötig machte.
bevor die vorläufer der finanzmonopole unseren kontinent zwangschristianisierten, kannte die – der matriarchalischen urgesellschaft nähere – heidnische rechtsordnung über jahrhunderte hinweg dieses rechtsinstitut. im unterschied zum „gottesurteil“ ist dabei keine bezugnahme auf erfundene höhere mächte erforderlich, ein übersiebnungseid könnte beispielsweise auch auf das „kapital“ oder die mao-bibel geschworen werden.
angesichts der zunehmenden durchdringung der gesamten gesellschaft mit fortschrittlichem gedankengut könnte diese tradition langsam wiederbelebt werden, was in der folge zu einer ungemeinen straffung der vorgänge innerhalb der rechtspflege und damit zu einer entlastung ihrer organe führen könnte.
dies würde ihnen auch erlauben, wieder mehr zeit mit sportlicher betätigung oder bewusstseinsbildung zu verbringen, ähnlich wie es ja auch schon die genossin dr. hilde benjamin stets gehandhabt hatte.
Abschnittsbevollmächtigter
brotherlove68
Conducător Nicolae Ceaușescu
Charles P. Bayer
feliksdzerzhinsky
Wladyslaw Gomulka
harrytisch2009
internationalefriedensfahrt
jahresendfluegelpuppe
nationalbolschewist
politbuerokrat_in
rotlichtbestrahlung
songunactivist
stalin1953
waechterrat
bluthilde 
Nostalgie
April 1, 2010
Ach so, aber ich dachte die Partei hat immer recht und wenn der ABV sagt der wars, dann war er es auch.,
Im übrigen könnte man ja die alte germanische Feuerprobe wieder einführen.
Die Kontrahenten halte ihre Hände ins offene Feuer (wird halt nur problematisch wegen den CO 2, aber man könnte auch eine Cerankochplatte nehmen) und wer die schlimmeren Brandwunden hat, der ist schuldig.
Einfach, effizient, ohne Gott und sehr kostengünstig.
harrytisch2009
April 2, 2010
so ist es ja auch, aber es geht einfach auch um die effiziente abwicklung von strafverfahren, vor allem gegen diversanten, saboteure, zionistische agenten oder faschistische reaktionäre.
dr. hilde benjamin hatte hier immer ein besonders hohes rechtsstaatliches niveau angemahnt und praktiziert, in zweifelsfällen hatte sie sogar durch vorlage des falles beim politbüro noch einmal nachgefragt, wie das urteil zu lauten habe.
wenn es jedoch um die summarische aburteilung sehr vieler klassenfeinde geht, würde diese vorgehensweise zu lange zeit in anspruch nehmen und zu viele kräfte binden, weshalb es wichtig ist, zeit zu sparen.
das aus 60 punks bestehende volxgericht in der hamburger hafenstraße (das dereinst schon im falle von „oli perverso“ zeigte, dass – wie es einst ein gal-funktionär sagte – die hamburger hafenstraße der einzige ort ist, wo noch recht herrscht) könnte ja auch zu diesem zwecke gerne eingebunden werden.
anlassbezogen auf den missbrauchsskandal in der katholischen kirche würde aber schon der übersiebnungseid helfen. es würde ja der eid von 2 opfern und 5 angesehenen und der partei gegenüber linientreuen leitartiklern ausreichen, um diesen wirksam leisten zu können…
rheinlaenderinlondon
April 2, 2010
Aehh … das „germanische“ Volksrecht verschwand erst im 14. und 15. Jahrhundert langsam. Als die Reichskammergerichtsordnung von 1495 schliesslich das Roemische Recht zum verbindlichen (Ueber-)Recht im Heiligen Roemischen Reich erhob, war das „Matriachat“, so ueberhaupt jemals existierte, schon sehr lange tot.
harrytisch2009
April 2, 2010
ääähm… tja… das tut hier nix zur sache. 🙂
eigentlich kleinliche korinthenkackerei, genosse, hier mit seminarweisheiten anzukommen, die offenbar auch einem wissenschaftszweig entstammen, in dem die kritische methode der wissenschaften nicht bereits im vorfeld des eigentlichen fachspezifischen lehrstoffes gelehrt wird. dazu wird aber der genosse politbuerokrat in einigen tagen etwas erhellendes schreiben.
da es in der katholischen kirche ja keine geweihten frauen gibt, bringt uns die frage, wie lange das matriarchat von irgendeiner halsgerichtsordnung entfernt ist, nicht weiter. der übersiebnungseid hingegen schon.
abschnittsbevollmaechtigter
April 2, 2010
Es ist übrigens bemerkenswert, wie gründlich der Klassenfeind alle Annalen von Spuren des Übersiebnungseids gesäubert hat. Nicht einmal die allwissende Müllhalde findet noch irgendwelche prähistorischen Heimatseiten, die Auskunft über Einzelheiten in der Übersiebnungseidspraxis geben könnten.
harrytisch2009
April 2, 2010
in der tat scheint der klassenfeind ein gravierendes interesse daran zu haben, rechtsinstitute der vergessenheit anheim fallen zu lassen, die den revolutionären massen in einer gesellschaft, die sich auf dem weg zum sozialismus befindet und wo nötig auch noch später auf dem weg zum kommunismus helfen können, imperialisten, faschisten, kulaken, saboteure und andere knechte der finanzmonopole schnell der proletarischen gerechtigkeit zu überantworten.
einer der wenigen texte, die das verfahren der übersiebnung erwähnen, findet sich zu allem überfluss auf der seite der jura-fakultät einer universität in einer stadt, die es gar nicht gibt.
politbuerokrat
April 2, 2010
Es ist höchst überfällig, die inquisitionsmaxime im öff. recht aufzuheben. Der übersiebnungseid kommt da wie gerufen. Mit der intoleranten und hexenverbrennenden inquisition darf ein modernes, kritisches rechtssystem nämlich nichts zu tun haben. Es verzichtet auf das abergläubische befragen des beschuldigten (lat. querere), das die pfaffen eingeführt haben. Der angeklagte lügt ja sowieso, um seine haut zu retten, wozu ihn also fragen?
steinzeitmarxist
April 2, 2010
es würde in diesem fall reichen, jeden örtlichen arbeiter- und soldatenrat oder zumindest die betriebskampfgruppe mit mindestens 7 verdienten genossinnen zu besetzen und schon könnte die gesamte strafgerichtsbarkeit, vor allem die politische, dezentralisiert werden.
da sich der papst nicht selbst dem tribunal in den haag stellt und alle mitglieder der rkk die kollektive mitschuld an den untaten der kirche tragen, kann man sie als „wegen rechtsverweigerung geächtete“ im sinne der im text angesprochenen voraussetzungen für die übersiebnung betrachten.
rheinlaenderinlondon
April 3, 2010
Inquistionsprozess bedeutet, dass der Richter selber in die Wahrheitsfindung eingreifen muss und nicht an die Beweismittel und Rechtsantraege der Anklage und der Verteidigung im Strafprozess gebunden ist. Das ist aber ein Prinzip, dass sich aus dem Roemischen Recht der Antike herleitet.
Wenn Ihr wirklich noch ein germanisches Volksrecht in Aktion sehen wollt, wuerde einen Besuch in England oder Wales empfehlen (in Schottland gilt z. T. Roemisches Recht). Das sog. „Common Law“ ist eine moderne Weiterentwicklung des Angelsaechischen Volkrecht.
Nur wuerde ich mich etwas beeilen, da durch die Gerichtshoefe in Strasbourg und in Luxembourg das Roemsiche Recht ueber die Hintertuer mehr-und-mehr Einfluss gewinnt.
harrytisch2009
April 3, 2010
danke für den rechtshistorischen exkurs, genosse, er zeigt ja noch einmal deutlich, dass das sozialistische recht, wo die richterin dr. hilde benjamin nicht an beweisanträge des staatsanwalts oder der verteidigung (die ohnehin nur da war, um die „selbstkritik“ des angeklagten zu untermauern) gebunden war, sondern nur noch an die vorgaben der partei und des politbüros, dem sie komplexe fälle auch prompt zur sichtung übertrug.
möglicherweise werden im fortgeschrittenen stadium des sozialismus die volksrechte auch hier wieder eine gewisse renaissance erleben (etwa in form der wiedereinführung des übersiebnungseids), am ende aber steht bekanntlich der kommunismus, der keine rechtsordnung mehr brauchen wird, da die bereits von ovid beschriebene situation wiedereintreten wird, die wir vom urgesellschaftlichen matriarchat kennen:
„aurea prima sata (e)st aetas quae vindice nullo
sponte sua sine lege fidem rectumque colebat“
wobei fides in diesem falle korrekt mit „das politisch korrekte“ wiederzugeben ist und rectum colere („das pflegen des rektrums“) bedeutet, dass homosexualität endgültig zur vorherrschenden form der geschlechtlichen betätigung gediehen sein wird.
politbuerokrat
April 3, 2010
Wir legen unsere hoffung auf das kriegsverbrechertribunal und den internationalen strafgerichtshof. Die internationale kriegstreibende kapitalistenelite muss genau dort abgeurteilt werden. Beweismittel der verteidigung sind dabei nicht zuzulassen, weil wir uns lange genug ihre lügen haben anhören müssen. Dann steht sozial gerechten urteilen nichts mehr im wege.
harrytisch2009
April 3, 2010
die liberaldemokratische partei des demokratischen blocks und die partei der kritischen intelligenz sind zu einem klaren standpunkt in sachen mixa gelangt. auf die partei der arbeiterklasse dürfte ohnehin verlass sein. einer übersiebnung und einem politischen urteil vor dem örtlich zuständigen volxgericht dürfte nichts mehr im wege stehen: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g4VlOLDazYq8txc2K_iM9jttaFTA
außerdem sind videos von der vergangenheit mixas als prügelpriester aufgetaucht:
Zwei Missionare 5/8 – MyVideo
Elisabeth
April 6, 2010
„Mit der intoleranten und hexenverbrennenden inquisition darf ein modernes, kritisches rechtssystem nämlich nichts zu tun haben.“
Richtig, und wenn sich schon die Dominikaner von dieser üblen Praxis distanziert haben, und von ihrem Mitbruder Heinrich Institoris, dem Mit-Verfasser des Hexenhammers, dann sollten die GenossInnen auch nicht zögern, hier Distanz zu wahren. Wobei manche juristische Methoden in den Hexenprozessen, z.B. die Folter, sich ja immer noch bewähren und m.E. nicht ohne weiteres auf dem Wege zur Wahrheitsfindungen gemieden werden sollten. Wie heißt es so richtig, der Zweck heiligt die Mittel?
Rheinlaender
April 6, 2010
Heinirch Kramer (Institoris) war alleinige Verfasser. Jakob Sprenger tat so ziemlich alles, um sich davon zu distanzieren.
Ein Hexenprozess war partisch nur moeglich, wenn die Vorschriften der Carolina von 1532 bezueglich der Anwendung der Folter und der Beweisfuehrung durch die Folter missachtet wurden. Der Hexenprozess war deshalb eine blutige Parodie des Inquisitionsprozesses. Wenn es einem Angeklagen gelang, seinen Fall vor das Reichskammergericht zu bringen, war seine Ueberlebenschance erheblich gesteigert, wie aus Mandaten des Reichskammergerichts zu sehen ist.
Das war aber praktisch fuer die meisten Angeklagten unmoeglich, da in Kriminalfaelle erhebliche formale Huerden zu uberwinden waren, bevor man das Reichskammergericht anrufen konnte. Der gewoehnliche Weg lag darin den Richter der Rechtsbeugung anzuklagen und dann ueber den II-26 §1 der Ordnung von 1555 zu gehen – wenn das Reichskammergericht darueber urteilen musste, wurde der gesamte bisherige Prozess aufgearbeitet.
Aber wie gesagt: Das waren die absoluten Ausnahmen.
politbuerokrat
April 6, 2010
Die hexenprozesse wären ein musterbeispiel an proletarischer gerichtsbarkeit gewesen, wenn sie auch geschlechtergerecht durchgeführt worden wären, d.h. mehr männer getötet hätten. Die emanzipation von bestehenden folterverboten, verfahrensrechtlichen beschränkungen und anderen selbstschutzmechanismen der herrschenden klasse gegen demokratisch gefällte mehrheitsurteile des volkes war für die damalige zeit sehr fortschrittlich.
politbuerokrat
April 6, 2010
Dass der zweck die mittel heilige, ist eine dieser rückständigen mystizismen. Da „heilig“ eine von religiösen eliten autoritär bestimmte kategorie ist, ist alles heilige klassenfeindlich. Durch rückgriff auf solche begriffe werden nur dumme tabus errichtet, die die menschen in ihrer selbstbefreiung behindern. Der revolutionär befreit sich und andere davon und verfolgt eine konsequentialistische ethik, die sich an wissenschaftlichen fakten orientiert. Z.B. daran, dass embryonen und bullen keine menschen sind oder dass im jahr 2050 oder 2005 die himalayagletscher abgeschmolzen sein werden.
Nostalgie
April 2, 2010
Wäre dafür den Ortsrat mit 8 verdienten Genossen zu bestücken.
Falls einer ohnmächtig wird und umfällt.
ostseestadion
April 3, 2010
act , get gar nict. die 8 stet für das * im alpabet. das darf man nict mer benutzen !
genu wie ds *. das steht für die 1.
lso.
ct get gr nict. die 8 stet für ds * im lpbet.ds drf mn nict mer benutzen !
bitte dies zukünftig zu becten !
antifo
April 4, 2010
Wie auch immer: an die Wand stellen ist die Lösung. Wer revolutionär sein will, der darf da nicht lange fackeln!
OT:
War der neuheidnische NS-Staat die Erfüllung der Revolution von 1848?
politbuerokrat
April 6, 2010
Wir werden in bälde über die geschichte der revolutionen aufklären.
ostseestadion
April 4, 2010
antifo
an mauern rumstehen müssen ist eine sadistische strafe. dann kannste die deliquenten gleich erschiessen.
pfui !
crisismaven
April 8, 2010
Donarwetter, was waren wir doch Thoren! Das heisst also, dass jeder kuenftige Bischof bei sechs Gezuechtigten einhalten sollte (was die Moeglichkeit spaeteren Gottesurteils ja nicht ausschliesst). Das mystische halbe Dutzend gegen die magische Zahl sieben, dabei hatte die ganze Untersuchung ja mit Bezug auf die latinisierte Zahl sechs begonnen …
crisismaven
April 8, 2010
ostseestadion: An Mauern erschiessen, ha’m wer doch jemacht, weiss jar nich‘ watte hast?